|
|
|
2000年5月3日，联合国经济及社会理事会对下属机构的成员国进行改选。在联合国人权委员会的改选中，美国与法国，瑞典和奥地利四国共同竞选分配给西方国家的三个席位。结果美国在53票中反获29票，居于最末而落选。这是自1947年成立该委员会以来美国首次被排除在外，这对一向以"人权卫士""世界警察"自居的美国无疑是当头棒喝。
美国的落选表明，美国长期以来在国际关系中搞对抗搞搞霸权已犯了众怒；在人权问题上对美国自己和其他国家实行双重标准，使他失去了评判世界和别国人权状况的资格，美国长驻联合国代理代表詹姆斯.坎安在事后对记者说："我们非常失望"，美国总统布会表示
"是一件另人失望的事情""这是一项令人恼火的决定"，美国联合国协会主席威廉.吕尔斯说："非常清楚这对美国是一个严重的打击"
。美国外交官表示，他们对当天的投票结果感到"非常外"。
这一结果是否意外，看看国际社会的反映便知：马来西亚《南洋商报》5月6日报道马来西亚总理马哈蒂尔5日在视察吉隆坡一军营时说美国失去在联合国人权委员会的席位是他 |
|
▲ 小布什在演说前低头祷告：他说决定况选公职是基于对时局的关心
|
|
|
| 过度干预他国人权事物的结果。这家报纸6日还就美国落选联合国人权委员会发表社论说，美国向来打着捍卫人权的旗号到处惹是生非，许多发展中国家对此深痛恶绝，美国惯于用自己的标准来衡量和评定其他国家的人权状况，这种完全无视其他国家国情的做法，招致不满是必然的，尤其是不时把矛头对准中国，结果却是自己被逐出联合国人权委员会，美国长期以来在人权问题上为所欲为到最终落选联合国人权委员会，可以看出广大发展中国家团结、自立、自强的意识与日俱增，另外，国际社会不认同美国的人权标准。泰国《世界日报》6发表社论指出，美国在联合国人权委员会落选，是对以"自由世界盟主"自居的以次重大打击。社论说，布什上台以来把美国飞扬跋扈的作风几乎毫无保留的加以发挥，例如拒不履行《京都议定书》，宣布部署国家导弹防御系统以及不愿交纳拖欠的联合国会费等。社论指出，美国国务院发言人声称没有美国的参与，人权委员的功能势必减弱。这一说法表明美国还在持狂傲自负的态度。古巴共产党中央机关报《格拉玛报》5日就美国在联合国人权委员会改选一事发表文章，认为这是对美国强权政策的一次惩罚。文章说，这是美国第一次被排除在一个政治性非常强的组织之外。把破坏人权的最主要祸首排除在联合国人权委员会之外，是古巴在这一舞台上取得道义上的一次胜利。在这次改选中，许多不能在美国强权和暴行面前公开发表反对意见的国家投下了惩罚性的一票，文章缓引古巴外交部官员罗德里格斯的话说，美国不仅欺负各国 |
|
|
| |
▲ 布什在美国国防大学宣称要突破“反导条约”开始部署ＮＭＤ |
人民，而且学欺负自己的盟国，实际上，美国已经陷入孤立境地。菲律宾《世界日报》7日发表题为《大快人心--评美国被摒出人权委员会》评论说，美国落选联合国人权委员会不是偶然的是其多行不义必自毙的结果。评论说，美国虽然一向以"人权卫士"自居借人权干预各国内政，理所当然的遭到各国的反击。评论还指出，美国之所以被逐出联合国人权委员会，还因为他所奉行的霸道政策不得人心。文章指出，美国在人权问题上一向采取双重标准，对别人肆意抨击，对自己讳莫如深，文过饰非，在处理其他国际问题时，也总是以自我为中心，我行我素，在国际上早已没有信义可言。新加坡《联合早报》7日发表题为《美国人权滑铁卢》的社论指出。美国这次在联合国人权委员会改选中落选，表明他在人权问题上的立场不但经常引起发展中国家的反感，甚至不能得到欧洲国家的认同与信服。社论指出，美国在人权问题上招致越来越多国家反感的主要原因，第一在于他不但过问别国的人权问题，并以自身的标
|
|
|
|
准、爱恶，裁定别国的人权表现。第二是美国过问别国的人权往往并非由于关心别国人民的权利与福利，主要还是出于政治目的。《伊朗新闻》和《伊朗日报》6日分别发表社论和署名文章，对美国落选联合国人权委员会一事拍手称快，认为美国的落选是其推选霸权主义的必然结果。《伊朗新闻》在题为《美国必须自省》的社论说，美国经常毫无根据地指责许多国家践踏国民权利但美国国内的非洲和拉美移民却一直争取不到他们应该享有的平等，社论指出，美国要想在联合国发挥积极作用必须进行反省，在其
他国家面前重朔自己的形象。《伊朗日报》的署名文章说，美国在联合国人权委员会落选是国际社会给美国霸道作风的一记耳光，文章指出，美国自诩为"世界正义和人权卫士"，动辄就发表与他毫不相干的人权报告，指责他国侵犯人权，搞恐怖主义，但对自身侵犯人权的行为却进行掩饰。文章要求美国从落选一事中吸取教训，修正自己的行为方式。
|
|
▲ 邝杰灵“刻板印象的制造确实存在，我在参议院竞选中有体会到”
|
|
|
| 英国的两家大报《泰晤士报》和《独立报》4日就美国在联合国人权委员会改选一事中指出，美国在对外政策上一意孤行是他落选人权委员会的重要原因。《泰晤士报》的报道说美国应该预料到会出现这种结果，因为人们对美国在人权问题上的做法日前不满。《独立报》在报道美国落选消息时缓引一人权组织代表的话说美国反对缔结废除地雷条约、反对让普通人都得到治疗爱滋病的药品，美国的这种做法也同样引起人们的不满。这两家报纸都报道说，一些外交家认为，美国不顾欧盟的呼吁宣布不执行旨在制止全球气候变暖的《京都议定书》以及执意发展导弹防御系统，也是导致他在联合国人权委员会的改选中落选的原因。阿根迁《号角报》撰文指出美国落选的主要原因是其在人权问题上的立场引起了各国成员国特别是西方盟国的强烈不满。布什政府在人权问题上缺乏灵活性和人道主义精神的立场激怒了这些国家，墨西哥《一加一报》4日发表题为《苦涩的收获》的社论指出美国常常打着维护人权的旗帜，在人权委员会对别国政府施加 |
|
|
| |
▲ 何大一博士“有人认为亚裔美人好欺负，因为我们没有政治势力也不公开表示意见”
|
压力对不愿屈从其利益的国家进行要挟，这次落选可以营造一种少一些意识形态，多一些符合各国人权的工作氛围。德国《新德意志报》5日发表署名评论指出，美国落选联合国人权委员会表明美国在该委员会中的处事准则行不通，第三世界向美国亮出红牌。这篇题为《红牌》的评论说，美国作为世界上最富裕的国家，拖欠联合国的会费却高达17亿美元，这本身就是一个丑闻。评论指出美国落选最根本的原因是美国的霸道和滥用人权，美国总是一而再再而三的否决一些重要的人权介议，这次美国落选就是要求美国更多的尊重社会经济和文化人权的第三世界国家向美国亮出红牌。
|
|
|
|
为什么美国在人权委员会上落选如此大快人心？引起不仅是第三世界国家，甚至他的同盟国的赞同？从各国的评论我们可以看出，美国落选并非他们所说的"意外"，而是非常正常，一直以来美国自以为财大气粗，不可一世只顾一已只利，不顾别国利益。打着人权的幌子干涉别国内政，不仅发动海湾战争、轰炸南斯拉夫，而且干扰中国两岸统一，表面承认一个中国的原则，暗地却卖军火给台湾，允许陈水扁在美国过境，支持达赖喇嘛鼓动西藏独立，挑起全全球的政局动荡；在联合国人权会议上多次提出反华人权题案，而在美国国内却推行着种族歧视；在世界恐怖主义报告中无端指责巴基斯坦，对参加声援巴基斯坦斗争国际会议的一些组织也列如恐怖主义黑名单等等。这次美国在联合国人权委员会改选落选充分表明了这位"世界警察"已不受世界人民的欢迎，尊重和保护人权是世界各国人民的愿望，对华与合作是国际关系中不可抗拒的历史潮流，美国只有放弃霸权与其他国家在国际人权和其他领域进行平等的对话，才可能避今天的尴尬局面。
美国，希望你好自为之，不要成为孤独的山姆大叔! |
|
▲ 华裔科学家李文和在被美国政府以间谍等罪名起诉并监禁九个月后获释。法官当庭对他致歉并谴责美国政府的行为
|
|
联合国人权委员会简介
联合国人权委员会根据经济及社会理事会决议1946年2月成立。成员国由经社理事会按地区分配原则选举产生。人权委员会初建时，只有18个成员，1979年扩大为43国。1992年第48届会议起，成员国增至53个(亚洲12个，非洲15个，拉美和加勒比地区11个，东欧和其他地区10个)任期三年。人权委员会是联合国系统审计人权问题的最主要机构之一，主要职责为：根据《联合国宪章》宗旨和原则，在人权领域进行专题研究，提出建议和起草国际人权文书并提交联合国大会，就有关国家的人权问题进行公开或秘密的审议，其中包括调查有关侵犯人权的指控，处理有关侵犯人权的来文，就有关国家的人权局势发表意见并通过决议。这一届人权委员会的组成是由有54个成员的联合国经社理事会选举产生的。当选或再度当选的国家有：亚美尼亚、奥地利、巴林、智利、韩国、克罗地亚、法国、墨西哥、乌干达、巴基斯坦、塞拉利昂、苏丹、瑞典和多哥。其他成员国还有：南非、阿尔及利亚、德国、沙特阿拉伯、阿根廷、比利时、巴西、布隆迪、喀麦隆、加拿大、中国、哥斯达黎加、古巴、厄瓜多尔、西班牙、危地马拉、印度、印度尼西亚、意大利、、肯尼亚、利比亚、马达加斯加、尼日利亚、秘鲁、波兰、葡萄牙、刚果民主共和国、捷克、英国、俄罗斯、塞内加尔、斯威士兰、叙利亚、泰国、乌拉圭、委内瑞垃、越南和赞比亚。
|
|
|
|
